Суд в Астане отказал гражданину Казахстана в иске, в котором он просил признать незаконными итоги рассмотрения петиции о возврате прежнего времени. Ответчиком по делу выступало министерство торговли и интеграции, и суд поддержал позицию ведомства, сообщили в Специализированном межрайонном административном суде столицы.

Истец утверждал, что при рассмотрении петиции и принятии решения по ней была нарушена установленная процедура. Однако суд пришел к выводу, что порядок и сроки были соблюдены, а значит оснований для удовлетворения иска нет.

В суде пояснили, что петиция с требованием вернуть прежнее время была оформлена и зарегистрирована в соответствии с требованиями Административного процедурно-процессуального кодекса Казахстана. После того как она набрала 50 тыс. голосов в поддержку, ее рассмотрение передали в министерство торговли и интеграции.

Для создания рабочей группы министерство направило обращения самому заявителю, в парламент, заинтересованные госорганы и общественные объединения с просьбой предложить кандидатов в ее состав. По письму мажилиса от 14 июня 2024 года в рабочую группу были выдвинуты Әбіл Е.А. и Абенова М.А. Затем приказом министра от 21 июня 2024 года состав группы был утвержден, а депутата Әбіл Е.А. назначили заместителем ее руководителя.

В рамках этой работы состоялись три заседания — 21 июня, 16 июля и 2 августа 2024 года. По итогам последнего заседания было принято решение отказать в удовлетворении петиции.

Суд напомнил, что по статье 90-6 АППК по результатам рассмотрения петиции уполномоченный руководитель может принять одно из двух решений: удовлетворить ее полностью или частично либо отказать. При оспаривании таких решений суд проверяет только соблюдение процедуры и сроков, а не пересматривает содержание самого решения по существу.

Отдельно были отклонены доводы истца о том, что заседание якобы велось с нарушением, поскольку его председателем был депутат мажилиса Әбіл Е.А. Суд установил, что он являлся заместителем руководителя рабочей группы, а при формировании ее состава нарушений допущено не было. В результате суд признал, что оспариваемые действия и решение были приняты в пределах компетенции госоргана и соответствовали закону.

Это уже не первая попытка через суд оспорить отказ в возврате к прежнему часовому поясу. Ранее другой иск по этому вопросу не был принят к рассмотрению. Тогда суд разъяснил истцу, что первоначально заявленные требования не могут рассматриваться в порядке административного судопроизводства, и предложил уточнить формулировки, указав итоговое решение и надлежащего ответчика. Однако в установленный срок такие уточнения в суд не поступили, после чего иск был возвращен.

С 1 марта 2024 года в Казахстане действует единый 5-й часовой пояс UTC+5. После этого на портале E-Petition.kz появилась петиция с требованием вернуть прежние часовые пояса. Она собрала необходимые 50 тыс. подписей и была направлена на рассмотрение в министерство торговли и интеграции, однако ведомство ее не поддержало. Позднее за возвращение прежнего времени также высказались депутаты мажилиса.